Connectez-vous pour enregistrer les articles, suivre votre progression et ajouter des favoris.

Abonnez-vous pour bénéficier des playlists

Huaca Prieta : gourdes gravées, tissus et onze millénaires de strates

AlisonRuthHughes / Wikimedia Commons
9 min de lecture31 sources vérifiées
L’article complet en PDFAbonnez-vous pour bénéficier du téléchargement PDF

Dix mille sept cent soixante-dix fragments et objets de calebasse sont sortis des tranchées de Huaca Prieta, sur la côte nord du Pérou, selon le compte publié en 1949 par Thomas Whitaker et Junius Bird. Treize au plus portaient un décor. Deux petits récipients trouvés ensemble dans une tombe, hauts de moins de cinq centimètres, ont été reproduits à maintes reprises depuis 1954, sans que les spécialistes s’accordent sur la technique de leur décor ni sur l’origine de son style.

Une femme couchée comme pour dormir, neuf mètres sous la surface

Vers la mi-septembre 1946, Bird dégage trois sépultures dans sa tranchée n° 3, à environ neuf mètres de profondeur. La plus riche, numérotée 903, est la mieux dotée des trente-six sépultures précéramiques du site, sans rien d’exceptionnel pourtant face à celles d’Asia ou de La Galgada, plus au sud, comme le relève Henning Bischof. Une femme adulte y repose en position fœtale sur le côté droit, la main gauche sur l’oreille et la droite sur la joue gauche, comme si elle dormait, enveloppée dans une natte de jonc tressée avec une trame de coton. Au moins quatre textiles l’accompagnent, dont une toile à bandes bleues et un sac tubulaire en coton, large de 12 centimètres et long de plus de 20, posé sur le ventre et les genoux, d’une technique qui ne se retrouve nulle part ailleurs sur le site. Les deux calebasses sculptées étaient dedans. Au-dessus de la fosse, on avait déposé en dernier un sac de jonc très usé qui renfermait une petite gourde cueillie avant maturité, deux graines de courge, des feuilles pareilles à celles du saule et des fleurs de « turi » d’usage probablement médicinal, un assemblage dont se rapproche la boulette mâchée retrouvée dans la bouche de la défunte.

Les deux récipients sont des fruits de Lagenaria siceraria, dont la coque séchée sert de contenant. Le « mate des visages » mesure 4,4 centimètres de haut pour 6,5 de diamètre. Quatre têtes vues de face, sans nez, en font le tour, reliées par des bandes striées, avec des yeux et une bouche en rectangles creusés et des oreilles quadrillées d’incisions fines.

Haut de 4,9 centimètres, le « mate des félins » porte deux quadrupèdes à queue coiffés d’une parure en gradins, séparés par deux petites figures enroulées à tête de rapace. Sur son couvercle, un serpent à deux têtes se replie en Z, et Bird reconnaissait dans ces têtes celles de condors mâles.

Bird a précisé par lettre que le sac ne contenait rien d’autre, ni coca ni chaux.

Bischof a proposé en 1999 d’y voir l’équipement d’une guérisseuse, par comparaison avec les trousses de petits flacons des guérisseurs actuels de la côte nord, en signalant lui-même la fragilité de l’analogie. Le peintre mexicain Miguel Covarrubias a publié le premier dessin du mate des visages en 1954. Bird a ensuite remis cet objet au Museo Nacional de Antropología, Arqueología e Historia de Lima, où Danièle Lavallée et Luis Guillermo Lumbreras le croyaient perdu en 1985 ; Bischof a appris sur place, le 26 août 1998, qu’il était rangé dans le coffre-fort. Le mate des félins, lui, est resté à New York.

Le condor avait un serpent dans le ventre

Les textiles de Huaca Prieta sont pour l’essentiel cordés, une technique où des fils de trame s’enroulent par paires autour des fils de chaîne. Bird y a reconnu des figures humaines, des serpents, des crabes et des condors, souvent impossibles à distinguer à l’œil nu.

Un fragment large d’environ 21 centimètres, inventorié 41,2/1501 à l’American Museum of Natural History, ne montrait aucun motif. Le relevé fil à fil de son armure a fait sortir un condor mâle aux ailes déployées, un serpent logé dans l’estomac.

En 2016, Jeffrey Splitstoser et Jan Wouters ont publié l’analyse de huit fragments de coton rayés issus des fouilles récentes, scellés en paquets dans des couches de construction chargées de cendre et grisés par la suie jusqu’au lavage. Après des tests négatifs, une chromatographie plus sensible, méthode qui sépare les composants d’un échantillon, a trouvé l’indigotine, la molécule de l’indigo, dans cinq d’entre eux. Un fragment provient d’un sédiment daté de 6 200 à 6 000 ans environ, les autres n’ont pas plus de 4 100 ans. Le record appartenait jusque-là à l’Égypte de la Vᵉ dynastie, vers 4 400 ans avant le présent, soit quelque quinze siècles plus tard.

La plante source serait le plus probablement une espèce d’Indigofera originaire d’Amérique du Sud, et on ignore de quels objets ces morceaux faisaient partie. La toile à bandes bleues de la tombe 903, elle, ne figurait pas parmi les échantillons analysés en 2016.

Trente-deux mètres de cendre sur une terrasse de Sangamon

La butte mesure environ 138 mètres sur 62 et renferme au moins 32 mètres de dépôts humains, noircis par le charbon de bois, les cendres et la suie qui lui valent son nom de « butte noire ». Elle occupe l’extrémité sud d’une terrasse marine fossile longue d’environ deux kilomètres, rattachée au Sangamon, un interglaciaire du Pléistocène. Les dimensions de l’article d’Antiquity en 2012 sont préférables à celles du magazine de l’université Vanderbilt, qui donne 320 pieds de long, une quarantaine de mètres de moins, sans dire d’où vient sa mesure.

Les échantillons de Bird ont compté parmi les premiers soumis au radiocarbone. Dans le volume de 1951 des Memoirs of the Society for American Archaeology consacré à la mise au point de la méthode, l’échantillon 318a, du bois et des brindilles, donne même un âge si discordant que la notice soupçonne une contamination. Les deux articles de l’équipe Dillehay parus en 2012 ne résument pas ces dates de la même façon, l’un écrivant 5 302 à 1 933 ans avant le présent, l’autre 5 500 à 4 200. Entre 2007 et 2013, l’équipe de Tom Dillehay et Duccio Bonavia a ouvert 32 unités et tranchées, 32 sondages et 80 carottages sur la butte et jusqu’à sa voisine, Paredones, et en a tiré plus de 150 dates. Une première phase, vers 9 000 à 7 500 ans avant le présent, correspond à des passages de pêcheurs-cueilleurs et de jardiniers au bord d’une lagune saumâtre. La butte monte ensuite pendant quelque trois millénaires et demi, jusque vers 4 000 ans avant le présent.

Sous la butte, des galets taillés et pas un hameçon

Pour atteindre la surface de la terrasse, il a fallu traverser plus de 32 mètres de dépôts. Sur les quelque 200 mètres carrés de sol ancien ainsi dégagés, les niveaux pléistocènes intacts n’occupent que 16 mètres carrés, répartis entre trois sondages au bord sud-est de la butte.

Les dates ont reculé d’une publication à l’autre, de 14 200 à 13 300 ans environ dans Quaternary Research en 2012 jusqu’à une série d’occupations brèves et intermittentes entre 15 000 et 10 000 ans dans Science Advances en 2017, coupées par des lacunes de plusieurs siècles. Le matériel est modeste, avec des éclats de galets retouchés, des os de poissons et d’otaries, des coquillages brisés, des restes d’avocat et de haricot, et peut-être de courge et de piment cultivés. Sur plus de 350 000 fragments et objets de coquillage examinés, les auteurs n’ont relevé aucune trace de fabrication de harpons ou d’hameçons ni aucun indice d’embarcation, et Bird n’avait trouvé qu’un hameçon de coquille possible. Le communiqué de la Florida Atlantic University, repris par Phys.org, annonçait pourtant des hameçons variés et des bateaux presque certainement aptes aux eaux agitées. L’article, qui publie le décompte, fait foi.

On ignore toujours d’où venaient ces gens, car deux tentatives d’extraction d’ADN ancien ont échoué sur des dents abîmées par le sel de l’air côtier.

Des épis sur la butte voisine

Domestiqué au Mexique, le maïs fait débat depuis plus de quarante ans quant à sa place dans le précéramique andin. En 2012, l’équipe d’Alexander Grobman a publié 293 restes de maïs à éclater et à farine venus de Paredones et de Huaca Prieta, avec quinze dates obtenues sur les plantes elles-mêmes. Le plus ancien, un morceau de pédoncule partiellement carbonisé prélevé avec sa bractée sur un épi, est daté de 6 775 à 6 504 ans avant le présent. Les auteurs jugent les épis brûlés plus sûrs à dater que les autres, ce qui commande la prudence devant tout résultat obtenu sur un épi intact.

Des restes de plantes ne disent pas qui les mangeait. En 2020, Tiffiny Tung, Tom Dillehay, Robert Feranec et Larisa DeSantis ont interrogé les isotopes stables et l’usure microscopique des dents, en distinguant les plantes dites C4, dont le maïs, des plantes C3, deux familles qui fixent le carbone différemment. À Paredones, les individus se rangent dans le groupe, ou à sa lisière, où plus de la moitié des protéines vient de plantes C4. À Huaca Prieta, environ la moitié des individus relèvent d’une alimentation dominée par des ressources C3, les autres d’un mélange marin et terrestre. Le maïs entre régulièrement dans les repas vers 6 500 à 6 000 ans avant le présent et devient un aliment de base entre 5 000 et 4 500 ans.

Lathrap cherchait Valdivia dans une calebasse

En 1967, Edward Lanning remarque que le décor creusé des deux calebasses rappelle certains motifs de la céramique Valdivia, sur la côte sud-ouest de l’Équateur, et propose une origine septentrionale. Donald Lathrap va plus loin en 1974. Pour lui, les deux traditions dérivent d’un art de la calebasse sculptée, conservé au Pérou par la sécheresse et détruit en Équateur par l’humidité, et les récipients de la tombe 903 pourraient même avoir été importés tels quels.

L’hypothèse a des appuis sérieux, que Bischof énumère lui-même. Des frises de quatre visages reliés par des bandes ne se rencontrent qu’à Huaca Prieta et à Valdivia, où l’on retrouve aussi le motif laissé en relief sur un fond creusé, les triangles hachurés et la croix du couvercle. Les phases 3 à 5 de Valdivia, entre 2800 et 2100 avant notre ère environ, recoupent le cadre alors admis pour les couches précéramiques de Huaca Prieta. Une des tombes les plus riches de Valdivia est aussi celle d’une femme.

Bischof retourne ensuite le dossier.

À Valdivia, l’incision fine hachurée n’accompagne jamais le décor creusé sur un même vase. Les visages valdiviens ont un nez et pas d’oreilles, à l’inverse de ceux de Huaca Prieta, et aucun animal entier ni être composite n’apparaît dans l’art à deux dimensions de Valdivia. Un fragment incisé de la couche E du site porte en outre les mêmes bandes courbes que les petites figures du mate des félins, ce qui plaide pour un atelier local. À La Galgada, enfin, une petite coupe en céramique à couvercle, de 7,5 centimètres de diamètre, reproduit la forme des deux calebasses.

La technique a été mal transmise, elle aussi. Whitaker et Bird signalaient de la pyrogravure sur cinq trouvailles décorées, mais décrivaient les deux récipients de la tombe 903 comme taillés et incisés. Le mot « pyrogravé » leur a été appliqué par Lumbreras en 1969, puis dans le volume posthume de Bird en 1985, par une probable inadvertance d’édition selon Bischof. Un réexamen à New York n’a relevé aucun signe net de pyrogravure sur le mate des félins, ce qui n’a pas empêché l’université Vanderbilt d’en parler encore en 2017.

Bird avait écrit à Lathrap le 7 août 1974. Il lui accordait qu’une parenté avec la céramique ancienne de la côte équatorienne restait possible, tout en notant que des artistes qui géométrisent un visage vu de face aboutissent toujours à des ressemblances, et qu’une image valdivienne correspondant au second récipient serait bien plus convaincante. Vingt-cinq ans plus tard, Bischof constatait que rien dans le répertoire de Valdivia ne ressemble au mate des félins, ce qui laissait l’objection de Bird à l’endroit exact où il l’avait posée.

Pour aller plus loin

Les récipients de la tombe 903 se lisent mieux à côté de La Galgada, dans les Andes du nord, et de la culture Valdivia en Équateur, dont la céramique sert de point de comparaison depuis les années 1960. Le maïs de Paredones rejoint la question des centres précéramiques du Norte Chico, comme Caral, et celle des premiers grands styles andins, qui mène jusqu’à Chavín de Huántar.

Se connecter pour enregistrer
Se connecter pour enregistrer

Sources de cet article

Chaque article est contre-vérifié avant publication : documents cités dans le texte, travaux de référence et pages institutionnelles consultées en ligne.

Sources primaires

  1. « Mate des visages », calebasse sculptée et incisée à couvercle, h. 4,4 cm, diam. 6,5 cm, sépulture 903, tranchée 3, Huaca Prieta, catalogue AMNH 41,2/2554 original remis par J. B. Bird au Museo Nacional de Antropología, Arqueología e Historia, Lima (réplique à l’American Museum of Natural History, New York)
  2. « Mate des félins », calebasse sculptée à couvercle, h. 4,9 cm, diam. 6,1 cm, sépulture 903 American Museum of Natural History, New York, 41,2/2555
  3. Sac tubulaire en coton, l. 12 cm, L. > 20,5 cm, contenant les deux calebasses, sépulture 903 American Museum of Natural History, New York, 41,2/2548
Voir les 28 sources restantesMasquer les autres sources

Sources primaires (suite)

  1. Toile cordée en coton à bandes bleues, sépulture 903 American Museum of Natural History, New York, 41,2/2550
  2. Natte de jonc à trame de coton enveloppant la défunte, sépulture 903 American Museum of Natural History, New York, 41,2/4307
  3. Tissu cordé au condor mâle et au serpent, l. env. 21 cm (8 ¼ pouces) American Museum of Natural History, New York, 41,2/1501a-c
  4. Fragment de coton à rayure bleue d’indigo, spécimen 2009 052,01.B, fouilles Dillehay-Bonavia publié dans Splitstoser et al., *Science Advances*, 2016
  5. Épi de maïs de type Proto-Confite Morocho, fragment de pédoncule daté par SMA de 6 775-6 504 ans cal. BP, Paredones et Huaca Prieta publié dans Grobman et al., *PNAS*, 2012, fig. 1A

Bibliographie

  1. Junius B. Bird, John Hyslop et Milica Dimitrijevic Skinner, *The Preceramic Excavations at the Huaca Prieta, Chicama Valley, Peru*, Anthropological Papers 62 (1), New York, 1985 American Museum of Natural History
  2. Thomas W. Whitaker et Junius B. Bird, « Identification and Significance of the Cucurbit Materials from Huaca Prieta, Peru », *American Museum Novitates* 1426, 1949 American Museum of Natural History
  3. Junius B. Bird, « Pre-Ceramic Art from Huaca Prieta, Chicama Valley », *Ñawpa Pacha* 1, 1963, p. 29-34 Institute of Andean Studies, Berkeley
  4. Henning Bischof, « Los mates tallados de Huaca Prieta : ¿evidencias del arte Valdivia en el Arcaico centroandino ? », *Boletín de Arqueología PUCP* 3, 1999, p. 85-119, DOI 10,18800/boletindearqueologiapucp.199901 006 Pontificia Universidad Católica del Perúhttps://doi.org/10.18800/boletindearqueologiapucp.199901
  5. Danièle Lavallée et Luis Guillermo Lumbreras, *Les Andes de la préhistoire aux Incas*, coll. « L’Univers des formes », Paris, 1985, 455 p. Gallimard
  6. Luis Guillermo Lumbreras, *De los pueblos, las culturas y las artes del antiguo Perú*, Lima, 1969 Moncloa-Campodónico
  7. Miguel Covarrubias, *The Eagle, the Jaguar, and the Serpent. Indian Art of the Americas*, New York, 1954 Alfred A. Knopf
  8. Edward P. Lanning, *Peru before the Incas*, Englewood Cliffs, 1967 Prentice Hall
  9. Donald W. Lathrap, « The Moist Tropics, the Arid Lands, and the Appearance of Great Art Styles in the New World », dans M. E. King et I. R. Traylor Jr. (dir.), *Art and Environment in Native America*, Special Publications 7, Lubbock, 1974, p. 115-158 The Museum, Texas Tech University
  10. Jeffrey C. Splitstoser, Tom D. Dillehay, Jan Wouters, Ana Claro et al., « Early pre-Hispanic use of indigo blue in Peru », *Science Advances* 2, 2016, e1501623, DOI 10,1126/sciadv.1501623 American Association for the Advancement of Sciencehttps://doi.org/10.1126/sciadv.1501623
  11. Tom D. Dillehay, Duccio Bonavia, Steve Goodbred, Mario Pino, Víctor Vásquez, Teresa Rosales Tham et al., « Chronology, mound-building and environment at Huaca Prieta, coastal Peru, from 13 700 to 4000 years ago », *Antiquity* 86, 2012, p. 48-70 Antiquity Publications
  12. Tom D. Dillehay, Duccio Bonavia, Steven L. Goodbred Jr., Mario Pino, Víctor Vásquez et Teresa Rosales Tham, « A late Pleistocene human presence at Huaca Prieta, Peru, and early Pacific Coastal adaptations », *Quaternary Research* 77 (3), 2012, p. 418-423, DOI 10,1016/j.yqres.2012,02 003 Cambridge University Presshttps://doi.org/10.1016/j.yqres.2012.02
  13. Tom D. Dillehay, Steve Goodbred, Mario Pino, Víctor F. Vásquez Sánchez, Teresa Rosales Tham, James Adovasio et al., « Simple technologies and diverse food strategies of the Late Pleistocene and Early Holocene at Huaca Prieta, Coastal Peru », *Science Advances* 3 (5), 2017, e1602778, DOI 10,1126/sciadv.1602778 American Association for the Advancement of Sciencehttps://doi.org/10.1126/sciadv.1602778
  14. Tom D. Dillehay (dir.), *Where the Land Meets the Sea : Fourteen Millennia of Human History at Huaca Prieta, Peru*, Austin, 2017 University of Texas Press
  15. Alexander Grobman, Duccio Bonavia, Tom D. Dillehay, Dolores R. Piperno, José Iriarte et Irene Holst, « Preceramic maize from Paredones and Huaca Prieta, Peru », *Proceedings of the National Academy of Sciences* 109 (5), 2012, p. 1755-1759, DOI 10,1073/pnas.1120270109 PNAShttps://doi.org/10.1073/pnas.1120270109
  16. Tiffiny A. Tung, Tom D. Dillehay, Robert S. Feranec et Larisa R. G. DeSantis, « Early specialized maritime and maize economies on the north coast of Peru », *Proceedings of the National Academy of Sciences* 117 (51), 2020, p. 32308-32319, DOI 10,1073/pnas.2009121117 PNAShttps://doi.org/10.1073/pnas.2009121117

Sources en ligne

  1. « Dark Side of the Mound : Vanderbilt researchers unearth clues to a mysterious Peruvian archaeological site » Vanderbilt Universityhttps://news.vanderbilt.edu/2017/05/29/dark-side-of-the-mound-vanderbilt-researchers-have-unearthed-clues-to-a-mysterious-peruvian-archaeological-site-14-millennia-in-the-making/
  2. « Los mates tallados de Huaca Prieta : ¿evidencias del arte Valdivia en el Arcaico centroandino ? » Boletín de Arqueología PUCPhttps://revistas.pucp.edu.pe/index.php/boletindearqueologia/article/view/2269
  3. « The Murúa Code » Natural History Magazinehttps://naturalhistorymag.com/features/112333/the-mur-a-code
  4. « Oldest indigo-dyed fabric found » Science Newshttps://www.sciencenews.org/article/oldest-indigo-dyed-fabric-found
  5. « Groundbreaking discovery of early human life in ancient Peru » Phys.orghttps://phys.org/news/2017-05-groundbreaking-discovery-early-human-life.html
  6. « South American Radiocarbon Dates », *Memoirs of the Society for American Archaeology* 8, 1951, p. 37-49 Cambridge Corehttps://www.cambridge.org/core/journals/memoirs-of-the-society-for-american-archaeology/article/abs/south-american-radiocarbon-dates/96EA34DB54229506CDE4C3AF12C73EEB
  7. « Evidence for maize (Zea mays) in the Late Archaic (3000–1800 B.C.) in the Norte Chico region of Peru » PNAShttps://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1219425110
La lettre

Vous avez aimé cet article ?

Les nouveaux récits de l’encyclopédie et l’enquête du moment.